美国留学申请常见误区-申请问题-申请常识

申请美国留学，不仅要知道应该准备什么材料和成绩，还要注意一些申请误区。比如：1.觉得申请分数大于一切;2.不是中国名校毕业，就不能成功申请;3.推荐人的地位越高越好等等。

1.申请分数是否大于一切

一般来说，申请包括标准化考试成绩、文书、面试，比例为4-4-2，即GT、GPA占前40%。

分数的作用是敲门砖，是申请的起点;文书(个人陈述、简历、推荐信、Essays等)占中间40%，文书往往决定了申请者能否在众多高分优秀的申请者中脱颖而出;面试、沟通、套磁是最后一脚，也很关键，即最后20%。因此，一个成功的申请应该说包括扎实的分数、优秀的材料和有针对性的面试和申请跟踪。

2.不是中国名校毕业就不能成功申请吗

负责任的说，院校出身往往是进入大学校园前的决定，而随后的三到四年的经历才是申请研究生时要考虑的关键。在真正的申请过程中，申请者只有优秀和不够优秀之分，从来没有名校毕业生和非名校毕业生的区别。教练米卢曾经说过："态度决定一切"，如果非名校毕业生的学生能够一直努力奋斗，一定能够在新的人生考试中交出一份好的答卷。每年都会有一些所谓的黑马选手或时代焦点产生的冷门案例，考察其学生的共性，名校确实不在其中。另外，有一点需要注意：在非美国本土申请中，院校出身相对重要。

3.推荐人的地位是不是越高越好

这种说法其实是对推荐信的关键意义的误解。选择推荐人，要坚持推荐人的地位与对申请人的熟悉程度相结合的原则。如果你能找到一个地位高、对你熟悉的推荐人，这就是你的最佳人选;如果你能找到一个对你相对熟悉，但地位和身份一般的推荐人，那么他就是你的合适人选。不要盲目追求推荐人的身份和地位，内容往往大于形式。

4.一份申请材料可以海投院校吗

这种想法显然是错误的，对自己的申请工作极其不负责任。美国的学校有其特殊性，在选择申请人时往往有不同的侧重点。有的学校看重GPA和排名，有的学校喜欢研究经历和工作经验，有的学校喜欢托福和GRE高分，有的学校重视推荐信的内容。例如，加州理工学院和康奈尔大学在空间物理学方面独树一帜，UIUC和MIT在凝聚态物质方面处于先驱地位，斯坦福大学和普林斯顿大学在粒子物理学方面实力雄厚。对于申请者来说，还要考虑 "专才选专业，全才选学校 "的问题。面对如此复杂的申请环境，泛泛而谈、不加修饰的申请怎么能胜任?招生委员会中审核申请人材料的教授往往在这个领域很有经验，要知道自己的申请是否有针对性，不要胡乱猜测。