注册会计师的职业风险

对于审计组织来说，审计职业风险属于不可控制的风险，只能采取规避的方法来减少。想知道注册会计师的职业风险吗?下面，恒企小编给大家带来注册会计师的相关方法。

独立审计职业风险的因素

1.经济体制变革的影响随着经济体制的改革与发展，社会经济成分开始发生变化，除国有企业以外，其他非公有制经济组织纷纷登上社会舞台，使得受托经济责任普遍存在。这是我国独立审计得以产生和发展的根本原因。在计划经济体制下，国有企业政企不分，责权利不分，所有者“虚位”现象十分严重，没有独立的经济主体，没有明确的受托经济责任，也就没有独立审计存在的必要性，所以，对国有经济实体的审计，长期以来一直是国家审计的审计范畴。但是，随着国有企业股份制改造陆续完成，进一步明晰产权，对国有企业的审计也纳入了独立审计的范畴。但是，政府对国有企业的干预仍然在某种程度上存在。比如，在全国的股份制改造中，有一些地方企业达不到上市标准，但是地方政府为了提高政绩，以行政命令方式要求会计师事务所对该企业进行审计并出具审计报告。

在这种情况下，承揽业务的事务所通常采取“逆推法”为企业进行审计，即根据证券法颁布的上市公司标准，对拟上市企业过去三年的财务报表进行重新调整，“包装上市”。私营企业是改革开放的产物，经过30年的成长和发展，已经逐渐成为社会主义市场经济体系中一支重要的经济力量。以私营企业为代表的私有经济的发展无疑给独立审计带来机遇，同时也带来挑战。审计人员在执业的过程中，应充分考虑企业所处的环境，一般处于扩张阶段的企业可能会虚列资产、夸大利润，以便吸引投资或造成某种市场效应;如果企业处在衰退阶段，行业竞争激烈，企业可能会有意减少利润以逃避税收。外资企业是我国最早接受独立审计的，可以说我国的独立审计是从对外资企业审计开始恢复的。这类企业一般受国家监控较严，其设立要经过国家有关部门的审核，其经营一般比较规范。但是审计人员应对一些假外资企业保持应有的警觉，这里可能有重大的舞弊甚至是违法犯罪行为，比如深圳原野公司事件即是一例。

2.法律环境的影响中国进入20世纪90年代以后，相继出台了《公司法》、《中国注册会计师法》、《中国注册会计师执业准则》等法律、法规、职业准则，标志着我国独立审计从一开始就进入职业化的法定审计阶段。一方面，确立了独立审计的合法地位;另一方面，明确了独立审计人员的法律责任。但是，目前仍有许多法律所不能解决的问题。比如说《注册会计师》第二十一条明确规定了应当拒绝出具审计报告的有关情形，而在实务中却屡禁不止。这既反映了部分注册会计师法律观念淡薄，同时也反映了独立审计执业环境不理想。因为严格执业往往意味着事务所的业务收人没有保障。

讨论注册会计师法律责任问题时，必须同时强调被审计单位的会计责任。如果对被审计单位不履行其会计责任的行为不予追究，只强调注册会计师应负的审计责任，显然有失公正。此外，政府对独立审计活动的干预还在某种程度上存在。有一些审计项目，特别是所谓形象工程，审计报告的意见类型早已拟定，审计人员只是履行签字盖章的手续，根本无法执行有效的监督，这显然违背了独立、客观、公正的基本原则。另外，我国各项法律法规出台时间不同，加之内容各有侧重，造成互相衔接不好甚至抵触，难以规范复杂的审计行为。

注册会计师要注意这几大执业风险

01担保风险

注册会计师，特别是签字会计师，首先是要对出具的审计报告负责的。审计报告是对企业财务报表、财务状况、会计核账方式等一系列事项进行全面审查分析之后的一个客观性总结报告，审计报考的结论中，要如实阐述此次审查的结果，要及时指出相关的问题，审计通过的部分，签字会计师和会计师事务所要对企业财报的真实性、合理性、合法性担保。

02审计风险

审计本身同样存在审计风险，包括检查风险和错报风险。审计检查过程中流程是否到位、程序是否完整，都会影响到终的审计结果;抑或是由于自身的疏忽，在定论的时候出现错报、误判等。

03挂名风险

挂名虽然已经不是什么新鲜事了，但是要知道，不管什么证书的挂名，挂名本身就有风险，因为持证者并没有真正参与到相关工作中去。以上提到的担保风险和审计风险，在挂名风险中都会出现。

审计报告是否真实可信?审计过程是否合法合规?作为注册会计师，你可能都不知道，也无从知道。一般选择挂名注会证的人，都是冲着挂名费而去的，但是转念一想，这么高的挂名费从哪里来的?肯定是从给一些小企业出具违法的报告来的，所以这样的风险是非常大的。

计师执业面临的风险

审计信息需求变异风险

随着我国资本市场的发展以及民间审计职业的发展，客户及其他利益相关者对民间审计的看法不再纯粹是一种法律的要求，而已成为利益相关者判断信息可靠性及保护自身利益的一个重要手段。一旦注册会计师失职而使客户利益相关者的利益受损时，他们就会对注册会计师的行为做出反应，包括诉诸法律，由此产生审计需求变异风险。主要包括客户风险、独立性风险、法律责任风险等。

(1)客户风险。尽管注册会计师和事务所遵循了公认审计准则并发表了正确的审计意见，然而由于客户之间的特定关系，当客户由于经营不善而破产倒闭时，失意的投资者和债权人为了挽回损失，会千方百计地寻求有赔偿能力的连带者进行赔偿。因此，注册会计师和事务所常常成了诉讼的主要目标。

(2)独立性风险。如果注册会计师没有坚持独立性原则，与客户存在某种利益关系，在执行审计业务时，就难免会受到客户意见的影响。导致不能客观公正地发表审计意见而引起的风险。

(3)法律责任风险。如果已审会计报表中仍然存在注册会计师未能察觉的重要错报漏报，就会出现注册会计师及其所在事务所主动或被动承担法律责任。